Para determinar la existencia de los defectos denunciados en el recurso, resulta necesario contar con elementos probatorios técnicos dentro de un procedimiento contradictorio.
El 04 de marzo la Corte Suprema en causa rol N° 60.615-2024 confirmó la sentencia dictada por la Corte de Apelaciones de Temuco, la que rechazó la acción de protección interpuesto en contra de la Municipalidad de Pucón.
Cabe tener presente que se interpuso una acción de protección en contra de la Municipalidad de Pucón por el acto que estima ilegal y arbitrario consistente en operar vertedero municipal sin ningún tipo de autorización vigente y realizar obras de ampliación, consistentes en la construcción de nuevas piscinas de almacenamiento de residuos, lo que vulneraría las garantías constitucionales de los numerales 8 y 24 del artículo 19 de la Constitución Política.
La Corte de Apelaciones de Temuco rechazó la acción interpuesta, toda vez de los antecedentes aportados al recurso no permiten concluir que las imputaciones de la parte recurrente estén acreditadas de manera fehaciente e indubitable, dado que la acción de protección tiene un carácter exclusivamente cautelar. Para determinar la existencia de los defectos denunciados en el recurso, resulta necesario contar con elementos probatorios técnicos dentro de un procedimiento contradictorio, especialmente considerando la experticia requerida para resolver la materia planteada, lo que excede el ámbito de la acción de protección.