Lo propuesto en el recurso excede con creces los márgenes de esta acción.
El 06 de febrero la Corte de Apelaciones de La Serena en causa rol N° 1841-2024 rechazó la acción de protección interpuesto en contra del Servicio de Evaluación Ambiental, Dirección Regional de Coquimbo; de la Sociedad Concesionaria Hospital de La Serena S.A.; de la Ilustre Municipalidad de La Serena; y de la Superintendencia del Medio Ambiente, Oficina Regional de Coquimbo.
Cabe tener presente que se interpuso una acción de protección por parte de 11 particulares en contra del Servicio de Evaluación Ambiental, Dirección Regional de Coquimbo; de la Sociedad Concesionaria Hospital de La Serena S.A.; de la Ilustre Municipalidad de La Serena; y de la Superintendencia del Medio Ambiente, Oficina Regional de Coquimbo, señalando como actos y omisiones ilegales y arbitrarios, respectivamente y según corresponda, el haber emitido la resolución exenta que determinó que el proyecto Hospital de La Serena no debía someterse al sistema de evaluación de impacto ambiental, a pesar de los evidentes impactos que genera, como el movimiento masivo de tierra, transporte de materiales y consecuencias en un entorno residencial; promover el desarrollo del proyecto omitiendo voluntariamente someterlo al sistema de evaluación de impacto ambiental, ocultando información clave en la consulta de pertinencia, como el impacto ambiental del movimiento de tierra y el transporte de materiales en zonas residenciales; incumplir su deber de fiscalización y control para garantizar que las actividades del proyecto respetaran las normas ambientales y urbanísticas; y omitir su deber de fiscalización y supervisión para garantizar que el proyecto ingresara al sistema de evaluación de impacto ambiental, considerando sus evidentes impactos ambientales y sociales, lo que representa una vulneración los derechos consagrados en el artículo 19 N° 1, 2, 8, 9 de la Constitución Política de la República.
La Corte de Apelaciones de La Serena rechazó la acción, toda vez que a su juicio lo propuesto en el recurso excede con creces los márgenes de esta acción, de suyo excepcional y cautelar, pues los actores discuten la (im)pertinencia de someter el proyecto a la evaluación de impacto ambiental. Sin embargo, resolver aquello implica analizar el fondo del asunto, para lo cual se requieren elementos técnicos, acompañar antecedentes, contrastar la decisión del órgano técnico competente con los informes de particulares que se estime, todo lo cual exige que esa discusión se someta a la normativa especial de la Ley N° 19.300, no siendo ésta la vía apropiada para discernir la pertinencia debatida.