Solo le corresponde a la Corte verificar el cumplimiento de los requisitos objetivos establecidos en el D.L. N° 321 y su reglamento.
El pasado 06 de junio la Corte Suprema en causa rol N° 16.721-2024 confirmó la sentencia dictada por la Corte de Apelaciones de Valparaíso, la que rechazó el recurso de amparo interpuesto en contra de la Comisión de Libertad Condicional de la Corte de Apelaciones de Valparaíso.
Cabe tener presente que se interpuso un recurso de amparo en favor de un privado de libertad en el C.P. de Valparaíso en contra de la Comisión de Libertad Condicional del Primer Semestre de 2024, por la decisión, que estima ilegal, de no conceder el beneficio al amparado, solicitando que se deje sin efecto la misma y se decrete la inmediata libertad del interno.
El recurrente indica que el amparado cumple dos penas de 3 años y un día cada una por un delito de porte de arma prohibida y un delito de porte ilegal de arma de fuego, que inició el 20 de julio de 2021, con término estimado el 5 de abril de 2027, y fecha de postulación a la libertad condicional el 5 de abril de 2024, con 6 bimestres de buena conducta. Indica la parte recurrente que cumple con los requisitos prescritos en el artículo 1° del D.L. N° 321 y pese a ello, el beneficio no le ha sido concedido, lo que estima una vulneración a su derecho a la libertad ambulatoria.
La Corte de Apelaciones de Valparaíso rechazó la acción, argumentando que la acción interpuesta no es idónea para revisar el mérito de lo resuelto por la Comisión de Libertad Condicional, en cuanto a la apreciación de los avances en el proceso de reinserción social del amparado, toda vez que refleja un juicio de ponderación sobre aspectos de fondo.
Añadió que solo le corresponde a la Corte verificar el cumplimiento de los requisitos objetivos establecidos en el D.L. N° 321 y su reglamento, cuya infracción no se denuncia en la especie.
Apelada dicha decisión, la Corte Suprema la confirmo.