El acto carece de fundamentos que permitan concluir que el estado de salud del recurrente resultaba incompatible con las funciones que desempeñaba.
El 23 de septiembre, la Corte Suprema, en causa rol N° 3.056-2025, revocó la sentencia apelada y, en su lugar, acogió la acción de protección, dejando sin efecto la declaración de vacancia del cargo. En consecuencia, ordenó a la recurrida reincorporar al recurrente a sus funciones y proceder al pago de todas las remuneraciones y estipendios correspondientes, debidamente reajustados, por el período comprendido entre la separación y el efectivo reingreso.
La acción de protección fue deducida en contra de la Dirección Regional del Servicio Agrícola y Ganadero del Maule, a raíz de la dictación de la Resolución TRA N° 112295/2/2024, que declaró vacante el cargo del recurrente por salud incompatible. Este solicitó que se declarara la ilegalidad y/o arbitrariedad del acto administrativo, disponiendo su reincorporación inmediata y el pago de las remuneraciones devengadas durante el tiempo intermedio.
La Corte de Apelaciones de Talca rechazó la acción, considerando que la resolución impugnada no era ilegal ni arbitraria, toda vez que fue dictada por el Director del Servicio, autoridad competente y dentro de sus facultades legales.
Apelada dicha decisión, la Corte Suprema la revocó y acogió la acción, al estimar que la resolución impugnada se limita a consignar el tiempo en que el recurrente hizo uso de licencias médicas y a dejar constancia de que, en su informe, la COMPIN señaló que el actor “presenta un estado de salud recuperable”. Sin embargo, el tribunal advirtió que el acto carece de fundamentos que permitan concluir que el estado de salud del recurrente resultaba incompatible con las funciones que desempeñaba.