La falta de notificación de la decisión cuestionada transforma en ilegal sus consecuencias toda vez que el fundamento se desvirtúa al exigir al administrado una conducta que este desconoce.
El 26 de mayo la Corte Suprema en causa rol N° 16275-2025 confirmó la sentencia dictada por la Corte de Apelaciones de Valparaíso, la que acogió la acción de amparo interpuesto en contra del Servicio Nacional de Migraciones, y en consecuencia, se deja sin efecto la Resolución Exenta N° 24357048 de 24 de julio de 2024, debiendo la autoridad recurrida otorgar al actor un plazo no inferior a ciento ochenta días, para acompañar el certificado requerido, debiendo luego de aquello, ponderar nuevamente los antecedentes del amparado y dictar la resolución que en derecho corresponde, considerando el pago efectuado en este recurso.
La acción de amparo se interpuso en contra del Servicio Nacional de Migraciones por la dictación de la Resolución mencionada anteriormente que rechazó la solicitud de residencia definitiva del actor y dispuso su abandono del país, lo que vulneraría su derecho a la libertad personal, consagrado en el artículo 19 N° 7 de la Constitución Política de la República.
La Corte de Apelaciones acogió la acción interpuesta en los términos indicados anteriormente advirtiendo que el rechazo de la solicitud del actor se funda en no haber acreditado el pago de la multa impuesta por residencia irregular y no acompañar el certificado de antecedentes penales del país de origen, situación que no le fue informada para efectos de dar cumplimiento a los requisitos exigidos por el Servicio, por lo que el presente arbitrio ser acogido, en tanto, la falta de notificación de la decisión cuestionada transforma en ilegal sus consecuencias toda vez que el fundamento se desvirtúa al exigir al administrado una conducta que este desconoce.
Apelada dicha decisión, la Corte Suprema la confirmó.