La actuación de la municipalidad no fue ilegal ni arbitraria.
El 16 de mayo de 2025, la Corte Suprema, en la causa Rol N° 14.578-2025, confirmó la sentencia dictada por la Corte de Apelaciones de Concepción, la cual rechazó la acción de protección presentada en contra de la Municipalidad de Penco.
La acción fue dirigida contra los Decretos Alcaldicios N° 188 SIAPER, de fecha 14 de enero de 2025, y N° 179, de fecha 27 de enero de 2025, mediante los cuales se notificó a la recurrente la sanción de destitución. Dicha sanción fue el resultado de un sumario administrativo instruido para esclarecer los hechos y determinar responsabilidades funcionarias derivadas de una denuncia por acoso laboral, sexual o violencia de tercero, formulada por una trabajadora del programa Pro-Empleo.
La Corte de Apelaciones concluyó que el procedimiento disciplinario se ajustó a la normativa vigente, garantizando a la recurrente el derecho a ser oída, a ejercer su defensa y a ser debidamente notificada de las actuaciones del proceso.
Asimismo, el tribunal sostuvo que lo que se busca a través de esta acción es obtener un pronunciamiento respecto del fondo de la decisión adoptada en el sumario administrativo, cuestión que excede el ámbito del recurso de protección, ya que este no fue concebido para revisar decisiones administrativas dictadas conforme a procedimientos reglados.
Finalmente, se afirmó que la actuación de la municipalidad no fue ilegal ni arbitraria, por lo que se rechazó la acción deducida.
Apelada dicha decisión, la Corte Suprema la confirmó.