El sistema de ecualización propuesto por Collico efectivamente modifica las características químicas del efluente.
El pasado 24 de julio la Tercera Sala de la Corte Suprema en causa rol N° 99.086-2022 rechazó el recurso de casación en la forma interpuesto por el Servicio de Evaluación Ambiental y acogió el recurso de casación en el fondo interpuesto por el mismo organismo, por lo que anuló la sentencia dictada por el Tercer Tribunal Ambiental y dictó una en su reemplazo por medio de la cual rechazó el recurso de reclamación intentando por don Francisco José de la Vega Giglio.
Cabe tener presente que el Tercer Tribunal Ambiental el 24 de agosto de 2022, que acogió la reclamación interpuesta por don Francisco José de la Vega Giglio en contra de la Resolución Exenta Nº 202199101352 de 23 de junio de 2021, que rechazó el recurso administrativo de reclamación presentado por el actor en contra de la Resolución de Calificación Ambiental Nº 61 de 2017, que aprobó la Declaración de Impacto Ambiental, del proyecto denominado “Sistema de ecualización y otras mejoras en Planta Collico” ubicado en la ciudad de Valdivia.
La Corte Suprema acogió el recurso de casación en el fondo, señalando que el sistema de ecualización propuesto por Collico efectivamente modifica las características químicas del efluente, por lo que el mecanismo de ecualización propuesto por Collico debe ser considerado como una planta de tratamiento de RILES, por cuanto modifica las características químicas del efluente, particularmente aquel factor relacionado con la norma de emisión consistente en la concentración del contaminante específico de que se trata.
En cuanto a la controversia de determinar si las aguas de enfriamiento de la planta Collico pueden ser consideradas como un “efluente” del proceso productivo o no. La Corte consideró que las aguas de enfriamiento empleadas por la planta Collico son parte de su efluente, por tratarse de un insumo que, siendo indispensable para el proceso productivo, una vez utilizado no forma parte del producto y debe ser objeto de disposición final por el titular. Por tanto, no puede sostenerse que el titular ejecute una acción ilícita de dilución, pues las aguas de enfriamiento que el reclamante califica como “solvente”, forman parte, en realidad, del efluente o “solución madre”, no siendo dable concebir que un determinado elemento del proceso pueda disolverse en sí mismo.
Por otro lado, la Corte concluyó que las observaciones propuestas por don Francisco José de la Vega Giglio durante el proceso de participación ciudadana desarrollado con ocasión de la evaluación del proyecto denominado “Sistema de ecualización y otras mejoras en Planta Collico” fueron suficientemente consideradas en la Resolución de Calificación Ambiental Nº 61 de 2017, por lo que rechazo la reclamación.