La Municipalidad debe adoptar las medidas de resguardo para las personas.
El 30 de mayo la Tercera Sala de la Corte Suprema en causa rol N° 27.302-2021 rechazó el recurso de casación en el fondo deducido por la Municipalidad de Talca en contra de la sentencia del 16 de marzo del 2021 dictada por la Corte de Apelaciones de Talca.
En primera instancia se dedujo una demanda de indemnización de perjuicios por responsabilidad extracontractual por falta de servicio en contra de la Municipalidad de Talca, la cual fue acogida por el tribunal de letras y condenó a la Municipalidad en cuestión al pago de $25.000.000 por concepto de daño moral. Dicha sentencia fue apelada ante la Corte de Apelaciones de Talca, y dicho tribunal se limitó a confirmar la sentencia con costas. Ante ello, la parte demandada dedujo recurso de casación en el fondo.
El máximo tribunal de justicia rechazó el recurso de casación en el fondo deducido en contra de la sentencia dictada por la Corte de Apelaciones de Talca, argumentando que frente al año causado a la estructura si bien no es exigible la reposición inmediata ni siquiera mediata, lo que es obligatorio es tomar las medidas de resguardo para la seguridad de las personas, como cercar el lugar, poner señales de advertencia, la supresión temporal del paradero o, incluso, sacar la estructura para su futura reparación.
En el caso en concreto la falta de servicio no opera sólo por la no reposición y no restablecimiento del paradero a su situación normal, ya que el vandalismo y daño causado por terceros es impredecible en la mayoría de los casos y cualquier reparación requiere recursos que no siempre existen, o que no siempre están a disposición del órgano público, sino que se produce porque es deber del Municipio resguardar la seguridad e integridad de las personas.