Corte Suprema rechaza protección contra Circular 38 del SII

jurisprudencia

Categoría: jurisprudencia

Comparte:

La Tercera Sala revocó el fallo de la Corte de Santiago y descartó que la acción cautelar fuera la vía idónea para resolver el alcance de facultades tributarias legales.

El pasado 26 de mayo la Corte Suprema, en causa rol N°5.574-2026, revocó la sentencia dictada el 12 de enero de 2026 por la Corte de Apelaciones de Santiago y rechazó el recurso de protección deducido contra el Servicio de Impuestos Internos.

La recurrente buscaba dejar sin efecto la sección 5.2 del capítulo II y el párrafo tercero del capítulo IV de la Circular N°38, de 30 de abril de 2025, dictada por el Director del SII. Dicho acto impartió instrucciones vinculadas a las modificaciones de la Ley N°21.713 al artículo 68 del Código Tributario.

La controversia se centró en la obligación de administradores, operadores o proveedores de medios de pago electrónico de exigir la acreditación del cumplimiento de obligaciones tributarias. También se cuestionó la aplicación de un mecanismo de anticipo de IVA respecto de contribuyentes que no acrediten dicho cumplimiento.

Para la Corte Suprema, el acto impugnado emanó de la autoridad recurrida en ejercicio de sus facultades legales. El fallo citó el artículo 6 letra A N°1 del Código Tributario y el artículo 7 letra b) de la Ley Orgánica del Servicio de Impuestos Internos.

El tribunal también indicó que el mecanismo instruido se funda en la facultad de cambio de sujeto del IVA prevista en los incisos tercero y cuarto del artículo 3 de la Ley sobre Impuesto a las Ventas y Servicios. Esa norma permite determinar, mediante reglas generales, que obligaciones tributarias recaigan en sujetos distintos del contribuyente originario.

La razón decisiva fue que la controversia no podía resolverse por la vía cautelar de protección. Según la sentencia, no se advirtió un derecho indubitado susceptible de amparo, pues lo discutido se relacionaba con el sentido y alcance de una facultad establecida en la ley.

En consecuencia, la Corte Suprema revocó la decisión apelada y rechazó el recurso de protección.

Corte Suprema rol N°5.574-2026

También te puede interesar

opinión