El apremio decretado en contra del recurrente fue dictado por un tribunal que no estaba legalmente facultado para ello.
El pasado 15 de noviembre la Corte de Apelaciones en causa rol N° 293-2024 acogió el recurso de amparo interpuesto en contra del Juzgado de Policía Local de Perquenco, dejándose sin efecto el apremio decretado en su contra.
Cabe tener presente que se interpuso un recurso de amparo en representación de la Cooperativa de Abastecimiento y Distribución de Agua Potable de Perquenco en contra del Juzgado de Policía Local de Perquenco, en contra de la dictado la resolución de 7 de noviembre de 2024, por infringir garantías constitucionales al decretar injustificadamente contra el amparado la medida de apremio de reclusión nocturna por un lapso de 15 noches, afectando gravemente su libertad personal, integridad psíquica y seguridad individual.
La Corte acogió el recurso de amparo en los términos señalado anteriormente, haciendo presente que si bien los Juzgados de Policía Local de acuerdo a la normativa tienen facultades para decretar apremios por el no pago de las multas, lo son respecto de aquellas impuestas a beneficio Municipal, más no respecto de las multas impuestas en el contexto de la Ley 19.496 sobre Protección de los Derechos de los Consumidores puesto que éstas lo son a beneficio fiscal y no municipal. Ante el no pago de las multas a beneficio fiscal, el Juez debe informar dicha situación a la Tesorería General de la República puesto que es éste el Organismo encargado de realizar los cobros en beneficio del Fisco.
Bajo esa lógica, fue acogido el recurso de amparo, toda vez que el apremio decretado en contra del recurrente, fue dictado por un tribunal que no estaba legalmente facultado para ello.