Los actos que fueron reclamados versan sobre eventuales desavenencias vecinales que deben ser conocidas por el Juzgado de Policía local.
El pasado 17 de junio la Corte Suprema en causa rol N° 14.036-2022 confirmó la sentencia dictada por la Corte de Apelaciones de Antofagasta de 28 de abril de 2022, la que rechazó la acción deducida en contra de la Comunidad Edificio Zaragoza.
Se interpuso ante la Corte de Apelaciones de Antofagasta una acción de protección en contra de Comunidad Edificio Zaragoza, debido que según la parte recurrente es ilegal y arbitraria la prohibición de mantener mascotas dentro de su departamento en la comunidad y por la aplicación de multas por este motivo, solicitando se ponga fin a dichas conductas, ordenando que no se repitan en el futuro.
La Corte de Apelaciones de Antofagasta rechazó la acción interpuesta argumentando que los actos reclamados versan sobre eventuales desavenencias vecinales que son materia de copropiedad, que deben ser conocidas y resueltas por el Juzgado de Policía Local. Por lo tanto, las afectaciones que se alegan deben ser determinadas y sancionadas en un procedimiento declarativo.
Por otro lado, ha señalado que en el reglamento de copropiedad del edificio no existe una prohibición a la tenencia de mascotas, sino que se prescribe la posibilidad de tenerlas, siempre y cuando “no causen molestias derivados de ruidos, olores, y en general de actos que impliquen lesional, perturbar, limitar e impedir el ejercicio legítimo de sus derechos de usar y gozar sus departamentos…”.
A su vez la Corte Suprema se limitó a confirmar la sentencia dictada por la Corte de Apelaciones de Antofagasta.