Se trata de un acto ilegal y arbitrario que amenaza y priva del derecho de propiedad del acto.
El 02 de junio la Corte Suprema en causa rol N° 4.782-2025 revocó la sentencia dictada por la Corte de Apelaciones de Temuco, y en su lugar acogió la acción de protección deducida en contra del Banco Scotiabank Chile S.A., debiendo el recurrido permitir y facilitar el pago de los dividendos de los créditos de los cuales el actor es deudor, exentos de intereses moratorios respecto del periodo en que unilateralmente impidió su pago.
La acción de protección de interpuso en contra del Banco Scotiabank Chile S.A. a fin de que se permita el pago de dividendos de un crédito hipotecario y se descuenten los intereses moratorios aplicados en el período en que se ha visto impedido de solucionar las cuotas desde el mes de junio de 2024, por la negativa del banco a recibir su pago, amparado en la mora en que habría incurrido en un crédito de consumo que mantiene con el mismo banco.
La Corte Suprema consideró que la negativa que mantiene el banco de no permitir el pago del dividendo hipotecario por parte del deudor es un acto ilegal, pues trasgrede la normativa vigente, y también arbitrario, pues no resulta razonable que se niegue a percibir el pago parcial de la deuda de la que es titular, presionando indebidamente al recurrente para obtener el pago de otras acreencias.
Se trata de un acto ilegal y arbitrario que amenaza y priva del derecho de propiedad del actor, toda vez que el deudor se mantiene en mora, razón por la cual su importe va aumentando con el paso del tiempo y, como está caucionada con una hipoteca, corre el riesgo de verse privado de la propiedad de su inmueble a consecuencia del ejercicio de venta de que dispone el acreedor hipotecario en el marco de un juicio ejecutivo civil.