La sentencia impugnada se ha limitado a confirmar aquella que, para resolver, destaca la necesidad de revisar el Plan de Cumplimiento y la eventual procedencia de observaciones al mismo.
Se entenderán como criterios que el tribunal debe tener a la vista “la gravedad del hecho” y que el imputado “forme parte de una organización o asociación”.
Corte Suprema acogió recurso de queja dejando sin efecto sentencia que confirmaba la caducidad de la demanda y ordenó citar a las partes a audiencia preparatoria de juicio.
Debió solicitar la suspensión del acto administrativo lo que no hizo, sin que tampoco haya usado las herramientas o acciones legales y recursos procesales, ordinarios o extraordinarios.
La acción de protección no constituye una instancia de declaración de derechos, sino de protección de aquellos preexistentes e indubitados, que se encuentren afectados.
Corte Suprema declaró inadmisible el recurso de queja.
Corte Suprema declaró inadmisible el recurso de queja.
El nuevo estándar de convicción condenatorio en materia penal, esto es, “más allá de toda duda razonable”, no exige certeza absoluta.
Se revocó la sentencia que acogió la excepción de prescripción, y la rechazó, ordenándose en consecuencia, seguir adelante con la ejecución.
Se condenó a BCI Seguros Generales S.A. a pagar a Empresa Constructora Pedro Avilés Romero Y Cía Ltda., la suma de $13.220.326 por concepto de daño emergente.