En septiembre de 2024 se publicó la ley 21.694 que introdujo el párrafo 4° bis en el Código Procesal Penal el sistema de normas referidas a la cooperación eficaz. Además de una atenuante que puede ser reconocida (como cualquier otra) por parte de los tribunales,
El máximo tribunal resolvió que la sola presentación de la demanda interrumpe la prescripción laboral, corrigiendo un criterio formalista y reabriendo un juicio por tutela y despido injustificado.
Corte concluyó que el recurso de protección fue interpuesto fuera de plazo.
La utilización de la orden de no innovar en recursos de protección interpuestos para acceder a medicamentos de alto costo ha abierto un debate jurídico relevante sobre los límites de las medidas cautelares y el rol de los tribunales frente a decisiones reguladas por la
Iura novit curia. Que el juez conozca el derecho y que no se encuentre limitado al momento de dictar su decisión resolviendo la controversia a las normas jurídicas invocadas por las partes es una facultad que se encuentra ampliamente aceptada en los sistemas de derecho
La Tercera Sala manifestó que una Corte de Apelaciones no puede revisar decisiones de la Corte Suprema vía artículo 20 de la Constitución.
Se confirmó la multa de 16,038 IMM impuesta a Asesorías e Inversiones ISAM S.A., al determinar que la empresa no tenía disponible en el lugar fiscalizado la documentación laboral requerida.
Se rechazó recurso de queja y confirmó que los juzgados laborales solo pueden revisar actos de la Dirección del Trabajo cuando una norma expresa les otorga competencia.
La actividad fue organizada por la Facultad de Ciencias Jurídicas y Sociales de la Universidad Austral de Chile junto a un consorcio de Facultades de Derecho en conjunto con el Instituto Chileno de Derecho Procesal.
La Tercera Sala revocó una sentencia de la Corte de Apelaciones y rechazó la protección, al estimar que la acción cautelar no puede alterar el resultado del juicio de tutela laboral RIT T-2926-2024.