Etiqueta: Procesal

jurisprudencia

Concluyó que la resolución impugnada no cumple los supuestos del recurso de queja, al no tratarse de una decisión susceptible de este arbitrio disciplinario.

jurisprudencia

El máximo tribunal estableció que no puede aplicarse el plazo de caducidad del artículo 168 del Código del Trabajo cuando la existencia de la relación laboral es objeto de controversia y aún no ha sido determinada judicialmente.

jurisprudencia

El Tribunal Constitucional resolvió que la prohibición absoluta de recurrir contra la resolución que rechaza objeciones a liquidaciones de pensiones alimenticias puede vulnerar el debido proceso y la igualdad ante la ley. El pasado 05 de marzo el Tribunal Constitucional (TC) en causa rol N°16.583-2025-INA,  acogió un requerimiento de inaplicabilidad por inconstitucionalidad respecto de la […]

opinión

Hubo una época en la historia judicial chilena en que el recurso de queja mantenía una profunda y preocupante incongruencia entre sus fines teóricos y su funcionamiento práctico. Era, a todas luces, una inconveniente llave maestra que convertía a la Corte Suprema en una indeseada tercera instancia, desnaturalizando al sistema procesal en su conjunto y […]

jurisprudencia

Los fundamentos se anulaban entre sí”, configurando la causal del artículo 768 N° 5 CPC, toda vez que no contiene las consideraciones que permitan comprender la decisión.

opinión

En septiembre de 2024 se publicó la ley 21.694 que introdujo el párrafo 4° bis en el Código Procesal Penal el sistema de normas referidas a la cooperación eficaz. Además de una atenuante que puede ser reconocida (como cualquier otra) por parte de los tribunales, el legislador incluyó la figura de los “acuerdos de cooperación […]

jurisprudencia

El máximo tribunal resolvió que la sola presentación de la demanda interrumpe la prescripción laboral, corrigiendo un criterio formalista y reabriendo un juicio por tutela y despido injustificado.

jurisprudencia

Corte concluyó que el recurso de protección fue interpuesto fuera de plazo.

entrevistas

La utilización de la orden de no innovar en recursos de protección interpuestos para acceder a medicamentos de alto costo ha abierto un debate jurídico relevante sobre los límites de las medidas cautelares y el rol de los tribunales frente a decisiones reguladas por la legislación sanitaria. En conversación con Actualidad Jurídica: el blog de DOE, Jaime Carrasco Poblete, abogado, Doctor en Derecho y profesor de Derecho Procesal en la Facultad de Derecho de la Universidad del Desarrollo, analiza las implicancias procesales, constitucionales y de política pública de esta medida cautelar y su impacto en el acceso a la salud.

opinión

Iura novit curia. Que el juez conozca el derecho y que no se encuentre limitado al momento de dictar su decisión resolviendo la controversia a las normas jurídicas invocadas por las partes es una facultad que se encuentra ampliamente aceptada en los sistemas de derecho continental, incluido nuestro derecho. Como consecuencia de lo anterior, es […]

Newsletter