La causa busca revertir la calificación ambiental favorable del proyecto Aucha, cuestionado por presunto fraccionamiento y eventuales impactos sobre la fauna protegida.
El Tercer Tribunal Ambiental dejó en estudio la reclamación presentada contra la Resolución de Calificación Ambiental favorable del proyecto “Ampliación Piscicultura de Recirculación Aucha”, impulsado por Invermar en Calbuco, Región de Los Lagos.
La controversia se centra en una iniciativa que busca cuadruplicar la producción de la compañía y que, según sus opositores, constituye un proyecto sustancialmente distinto al evaluado originalmente.
Los reclamantes sostienen que el Servicio de Evaluación Ambiental debió considerar la ampliación como parte de un proyecto único, en lugar de evaluarla por separado, acusando un eventual fraccionamiento destinado a facilitar su aprobación.
Según esa tesis, el aumento de biomasa y capacidad productiva habría requerido una evaluación ambiental más exigente y profunda.
Ante el tribunal, la Dirección Ejecutiva del Servicio de Evaluación Ambiental defendió la legalidad del proceso y pidió rechazar las reclamaciones.
El SEA argumentó que la ampliación fue diseñada cuatro años después del proyecto original y que cumple con los requisitos de la Ley 19.300, por lo que no existiría fraccionamiento.
Además, el organismo cuestionó que los reclamantes intentaran incorporar nuevas materias al debate, solicitando que la controversia se limite a los aspectos relacionados con el eventual fraccionamiento y los impactos sobre fauna.
Por su parte, Invermar sostuvo ante el tribunal que la expansión no busca eludir exigencias regulatorias y que la RCA consideró adecuadamente las medidas de mitigación requeridas.
Uno de los puntos que también se mantiene en discusión es el posible efecto del proyecto sobre especies endémicas de la zona, particularmente sobre el denominado “sapito de cuatro ojos”.
