Durante estos días, el Consejo Constitucional ha trabajado activamente en la redacción de la próxima propuesta de Constitución. Uno de los aspectos que ha sido objeto de crítica, es el relacionado con las modificaciones al modelo Estado Social acordado por la Comisión Experta, sobre todo

Es un hecho que la acción de amparo económico se ha caracterizado por tener una baja tasa de utilización durante los casi 30 años de su vigencia y peor aún, de sentencias judiciales que han acogido la pretensión incoada. Como es de conocimiento, la acción de

En una encuesta realizada por CADEM, titulada “El Chile que viene: Mascotas 2022”, se revisan algunas tendencias que distintos grupos etarios de nuestro país mantienen respecto de las mascotas. Un punto relevante fue el estudio de la composición de las viviendas en la materia, donde

La Ley N° 21.595, sobre delitos económicos, ha constituido un punto de inflexión para el derecho penal y administrativo sancionador. Entre otras modificaciones, la nueva ley incorporó un nuevo artículo 78 bis, que aborda la acumulación de sanciones penales y administrativas por el mismo hecho. Conforme a

La Rendición de Cuentas se refiere a la obligación que debe regir respecto de gobernantes y funcionarios a fin que den cuenta del cumplimiento de los compromisos relativos al cargo. Se trata de una herramienta necesaria y deseable para el buen funcionamiento de la democracia, en

En lo que sigue, intentaremos dar cuenta a continuación de estos elementos esenciales del recurso de protección, anotar sus principales problemáticas, revisar dentro de lo posible la jurisprudencia existente. El trazado que proponemos comprende los siguientes puntos: 1) Naturaleza jurídica; 2) Características y finalidades; y

En mayo de este año la Asociación Gremial de Productores de Leche de la Región de los Ríos, A.G. (“APROVAL”), demandó a The Not Company SPA (“NotCo”) por supuestamente haber incurrido en actos graves de competencia desleal. La demanda se fundamenta en que dicha Compañía

Tras el Golpe de Estado las Cortes en general y la Corte Suprema en especial no cumplieron con el deber de proteger a las personas afectadas por la brutalidad represiva, enviando claras señales de pasividad y consentimiento. A la postre, la mayoría de los jueces declinaron