La decisión se fundó en el artículo 55 del DS N°3 del Ministerio de Salud.

El pasado 22 de abril la Tercera Sala de la Corte Suprema en causa Rol N°3.946-2026, revocó la sentencia apelada de 20 de enero de 2026 y rechazó el recurso de protección deducido por la parte recurrente.

La acción impugnaba el rechazo de una licencia médica, dispuesto por estimarse configurada una infracción al artículo 55 del DS N°3, por incumplimiento del reposo indicado. La recurrente alegó que no se habrían considerado sus circunstancias personales.

El tribunal recordó que la acción de protección del artículo 20 de la Constitución tiene carácter cautelar y busca amparar derechos preexistentes frente a actos ilegales o arbitrarios. Sobre esa base, revisó si la decisión administrativa cuestionada excedía la normativa aplicable.

El fallo citó el artículo 55 del Decreto N°3 del Ministerio de Salud, que permite rechazar o invalidar una licencia médica cuando el trabajador incumple el reposo indicado o realiza trabajos remunerados o no durante el período de reposo.

Para la mayoría, los antecedentes daban cuenta de que la autoridad respectiva actuó dentro de sus atribuciones al determinar que la recurrente no cumplió el reposo médico prescrito. Por ello, concluyó que la recurrida actuó con apego a la normativa y que no existió ilegalidad ni arbitrariedad.

En consecuencia, la Corte Suprema revocó la sentencia apelada y rechazó la acción de protección.

La decisión fue acordada con el voto en contra de la ministra Adelita Ravanales y de la abogada integrante María Angélica Benavides, quienes estuvieron por confirmar el fallo en alzada por sus propios fundamentos.

Corte Suprema Rol N°3.946-2026