Además, el abogado llamó a no seguir fragmentando la política, al sistema de partidos, y tener en consideración la responsabilidad política ante las propuestas populistas que acechan constantemente.
En un debate constitucional futuro, como el que se encuentra en gestación actualmente, y en un contexto de procesos de creación, actualización y reforma de algunas instituciones del Estado, resulta relevante tener presente estos tres conceptos con el fin que se trate de un proceso
La Convención planteó un modelo de Estado Social que buscaba hacerse cargo de algunos de los problemas de desigualdad estructural que dieron origen a la serie de manifestaciones del año 2019. El modelo propuesto destacó en general, por su carácter integrado, en el sentido que
La muerte de los ovinos aparentemente por parte de los canes del recurrido es un hecho discutido, por lo que es materia de un juicio de lato conocimiento.
Con esto, se busca reconocer de forma explícita el derecho a la vivienda en la actual Constitución de la República.
El proceso constituyente puede analizarse desde cinco puntos de vista. Así, en relación con: el contexto que le dio origen, el desarrollo del trabajo de la Convención, la propuesta constitucional, la campaña y los escenarios que se abren con el plebiscito. Estas múltiples dimensiones, muestran
Así, el quórum requerido para modificar la actual Carta Magna será de 4/7, en vez de los 3/5 que se establecía anteriormente.
La democracia se ha consagrado en la actualidad como la forma de gobierno más aceptada en el mundo y la que mejor asegura la participación de las personas que la conforman, tratándose también de un «proceso en permanente construcción, un ideal que inspira el perfeccionamiento
Como país estamos ad-portas de culminar un proceso constitucional, cuyo resultado fue la redacción de una Carta Magna que organizará administrativa a nuestro país, establecerá el rol del Estado en la sociedad, aumentará el catálogo de derechos sociales, entre otros. Sin perjuicio de lo anterior,
La materia en conflicto apuntaba a cuestionar una discrecionalidad o el estándar de decisión del Consejo para la Transparencia, no siendo un problema de constitucionalidad.