Para determinar la cuantía de la multa aplicada, ponderó todas las circunstancias establecidas en el artículo 16 de la Ley N° 18.410.
El 26 de octubre la Tercera Sala de la Corte Suprema en causa rol N° 234.026-2023 confirmó la sentencia dictada por la Corte de Apelaciones de Santiago, que rechazó la reclamación de ilegalidad interpuesta en representación de Compañía General de Electricidad S.A., en contra de las Resoluciones Exentas N°11957 de 26 de abril de 2022 y Nº 35433 de 29 de agosto de 2022, dictadas por la Superintendencia de Electricidad y Combustibles.
Cabe tener presente que en contra de la Compañía General de Electricidad S.A. se interpuso un recurso de reclamación contra la Resolución Exenta Nº 11.957 de 26 de abril de 2022, dictada por la Superintendencia de Electricidad y Combustibles que aplicó una multa de 24.600 Unidades Tributarias Mensuales, y contra la Resolución Exenta Nº 35.433 de 29 de agosto de 2022, dictada por la SEC, que rechazó el recurso de reposición administrativo interpuesto en contra de la referida Resolución Exenta Nº 11.957; y solicita se dejen sin efecto dichas resoluciones por ilegales, absolviendo del cargo formulado en su contra, con costas, o en subsidio se rebaje el monto de la multa.
La Corte de Apelaciones de Santiago rechazó la acción de protección, concluyendo que la Superintendencia de Electricidad y Combustibles ha regido su actuar conforme a la regulación pertinente en la materia, procediendo dentro del ámbito de sus atribuciones, mediante actos fundados que informan adecuadamente los hechos que los motivan.
Añadió que en los fundamentos del acto impugnado aparece que la autoridad, para determinar la cuantía de la multa aplicada, ponderó todas las circunstancias establecidas en el artículo 16 de la Ley N° 18.410, sin perjuicio que el indicador SAIDI considera, especialmente, la ubicación de la falla, la intensidad de ésta y los recursos disponibles para la más pronta reposición del suministro.
Apelada dicha decisión, la Corte Suprema la confirmó.