La Cuarta Sala confirmó la sentencia que desestimó una demanda por competencia desleal deducida por Consorcio Valle Hermoso S.A. contra Mantoverde S.A.
El máximo tribunal validó que la cobertura GES–CAEC no se extiende a prestaciones realizadas en prestadores fuera de la red, aun cuando el ingreso haya sido por urgencia. Se mantuvo la interpretación estricta del régimen legal.
Las mayores sanciones fueron aplicadas a Zublin, Salfacorp y Constructora Gardilcic, mientras que Codelco apeló la multa cursada por la Dirección del Trabajo.
El alza del azufre, los mayores costos logísticos y las restricciones de oferta están encareciendo un insumo clave para la producción de cobre en Chile.
La divisa estadounidense subió frente al peso chileno impulsada por el deterioro del escenario geopolítico en Medio Oriente, mientras el petróleo se mantuvo sobre los US$100 por barril.
En el marco del III Congreso Chileno de Derecho y Tecnología 2026, que se realizará los próximos 14 y 15 de mayo, el director del Centro de Estudios en Derecho, Tecnología y Sociedad de la Facultad de Derecho de la Universidad de Chile, Alberto Cerda, aborda los principales desafíos regulatorios del entorno digital, desde la protección de datos y la inteligencia artificial hasta la gobernanza de plataformas y la protección al consumidor.
Iniciativa ingresada a la Cámara de Diputados propone incorporar nuevas agravantes en el Código Penal para hechos cometidos contra la comunidad educativa y en recintos educacionales.
Durante siete años, un ejecutivo comercial utiliza un número de teléfono móvil contratado y pagado por la empresa. Sus clientes, proveedores y demás contrapartes lo tienen registrado a su nombre. Cuando termina la relación laboral, la empresa exige la devolución del equipo y de la línea y asigna el número a su reemplazante. El trabajador sostiene que ese número constituye un dato personal y Recursos Humanos responde que se trata de un bien de propiedad de la empresa.
El banco desconoció condiciones previamente ofrecidas y aceptadas por un consumidor y entregó información contradictoria sobre la tasa del crédito. Restableció una multa de 30 UTM y una indemnización de $17.090.167.
