El máximo tribunal determinó que los contratos de salud son de tracto sucesivo y deben ajustarse a las normas vigentes, ordenando eliminar cláusulas discriminatorias que limiten la cobertura en salud mental.
La actuación de la Isapre recurrida no puede ser considerada ilegal o arbitraria, por encontrarse amparada en la normativa aplicable y en los términos del plan de salud pactado.
Los contratos no pueden mantenerse cláusulas contractuales que limiten la cobertura de prestaciones de salud mental, por contravenir el ordenamiento constitucional.
Las personas con discapacidad psíquica o intelectual no serán privadas o restringidas en su libertad exclusivamente en razón de su discapacidad.
La decisión impugnada infiere un daño grave y significativo al recurrente, en tanto pone en riesgo su derecho a la vida.
La conducta de la recurrida es notoriamente arbitraria, careciendo de fundamentación, toda vez que en este caso, cumpliendo todos los medicamentos anteriormente recetados con mismos requisitos que Everolimus, todos aceptados por CAEC.
Se centra en la instalación de un piso básico de financiamiento y en la creación de una estructura de gobernanza interministerial, destinada a garantizar la sostenibilidad de las acciones de prevención del suicidio en el país.
Las determinaciones de la administración de salud en Chile que involucren menores, debe prevalecer el respeto irrestricto a los compromisos adquiridos como consecuencia de la suscripción de los tratados.
Propone estableceruna autorización legal específica en todos los niveles de tratamiento y regulación de datos personales en el ámbito de la salud.
El presupuesto indispensable para la modificación de la decisión administrativa en sede judicial consiste en la constatación de contrariedad a derecho en el obrar de la Administración, exigencia que, en la especie, no fue satisfecha.
