Al resolver el tribunal sin audiencia previa y sin considerar los fundamentos ni las implicancias para la amparada, se vulneraron sus derechos y su proceso de resocialización.
Dicha prohibición tiene como objetivo salvaguardar la integridad del sistema judicial, prevenir la impunidad y proteger a la sociedad de los peligros asociados con la delincuencia organizada.
Se ha incumplido la normativa nacional e internacional a la que Chile se ha obligado respecto del tratamiento que debe dispensarse a personas privadas de libertad.
El juez recurrido puso en riesgo la libertad del recurrente.
La reformalización es válida solo si no altera los cargos originales y no añade hechos nuevos.
No existió una fundamentación por parte del Juzgado de Garantía de San Carlos relativa a la existencia del menoscabo grave a la dignidad de la víctima.
Dándose así la aplicación al principio de irretroactividad de la ley penal establecido en el artículo 18 del Código Penal.
Así como también establece reglas legales básicas para reglamentación de establecimientos penitenciarios por parte de Gendarmería de Chile.
La actividad policial ha sido desplegada dentro de los márgenes que la ley le confiere, de manera que no se apreció inobservancia de las normas que el legislador consignó para un procedimiento como el de la especie.
Si durante un control de identidad preventivo el sujeto se niega a proporcionar su identificación más el hecho de acomodarse un elemento en su pantalón constituye un indicio suficiente para legitimar el control de identidad