La Tercera Sala concluyó que, encontrándose vigente la causa RIT F-2054-2025 por violencia intrafamiliar ante tribunal competente, los hechos denunciados deben ventilarse en dicha sede especializada.
El máximo tribunal ratificó que comunicaciones sindicales dirigidas a autoridades, sin individualizar al recurrente, no constituyen acto ilegal ni arbitrario. Se descartó vulneración a la honra e integridad psíquica.
El máximo tribunal respaldó la decisión de CONAF de no renovar permisos ecoturísticos en el Parque Nacional Laguna San Rafael, al estimar que no existía derecho adquirido y que la medida se fundó en antecedentes técnicos objetivos.
El máximo tribunal revocó fallo de la Corte de Apelaciones de Concepción y descartó afectación acreditada a la honra. Estimó insuficiente la prueba sobre la difusión y alcance de las publicaciones en redes sociales.
La Tercera Sala ratificó la sentencia de la Corte de Apelaciones de Antofagasta que desestimó el recurso interpuesto por un sindicato. El tribunal estimó que la controversia sobre videovigilancia y captación de audio exige prueba y debate propio de la judicatura laboral.
El máximo tribunal revocó el fallo de la Corte de Apelaciones de Chillán y declaró que la controversia sobre el descuento de $141.510.260 por atraso contractual debe resolverse en la vía ordinaria y no mediante acción cautelar.
El máximo tribunal ordenó a cooperativa abstenerse de continuar rebajando remuneraciones y restituir montos descontados, al estimar improcedente el cobro por vía especial luego de haber optado por acción judicial.
El máximo tribunal ratificó que la acción fue extemporánea, al dirigirse contra una compensación practicada en 2017 por la Tesorería General de la República.
El máximo tribunal sostuvo que los predios rústicos subdivididos conforme al DL N° 3.516 no se rigen por la Ley N° 21.442 y que un reglamento vecinal no puede autorizar el corte unilateral de suministro eléctrico, por tratarse de una forma de autotutela.
El máximo tribunal confirmó el rechazo del recurso interpuesto para obtener acceso al expediente íntegro de una investigación interna, por pérdida de oportunidad y por no concurrir un derecho indubitado en sede cautelar.
El fallo concluyó que la revocación de la prórroga de una contrata, antes del inicio del nuevo período anual, no afectó un derecho adquirido en el caso.
La Cuarta Sala confirmó la sentencia que desestimó una demanda por competencia desleal deducida por Consorcio Valle Hermoso S.A. contra Mantoverde S.A.
