El fallo concluyó que la revocación de la prórroga de una contrata, antes del inicio del nuevo período anual, no afectó un derecho adquirido en el caso.
La Tercera Sala revocó la sentencia de la Corte de Copiapó y rechazó íntegramente el recurso de protección por pérdida de oportunidad, al haberse instruido el retiro de las estructuras que impedían el libre tránsito.
La Cuarta Sala confirmó la sentencia que desestimó una demanda por competencia desleal deducida por Consorcio Valle Hermoso S.A. contra Mantoverde S.A.
El máximo tribunal validó que la cobertura GES–CAEC no se extiende a prestaciones realizadas en prestadores fuera de la red, aun cuando el ingreso haya sido por urgencia. Se mantuvo la interpretación estricta del régimen legal.
Al verificarse un hecho el protocolo deja de ser una opción discrecional para la dirección y se convierte en una obligación para adoptar medidas de protección
