Etiqueta: Civil

jurisprudencia

Se estableció que la responsabilidad por daños con ocasión de un espectáculo deportivo recae en el organizador del evento y no en la municipalidad administradora del recinto.

jurisprudencia

El máximo tribunal ratificó que las instrucciones notariales generan responsabilidad contractual y que el incumplimiento del deber de custodia obliga a indemnizar el daño directo sufrido por la parte afectada.

opinión

El pasado 8 de enero de 2026, la excelentísima Corte Suprema de Chile se pronunció sobre la interrupción de la prescripción en el cobro previsional, estableciendo que, fuera de la hipótesis del artículo 18 de la Ley N° 17.322, se requiere la notificación de la demanda para producir dicho efecto.

jurisprudencia

El máximo tribunal rechazó los recursos de casación interpuestos contra la sentencia que condenó a ex ejecutivos de Empresas La Polar a indemnizar los perjuicios sufridos por los fondos de pensiones administrados por AFP Provida.

jurisprudencia

El tribunal sostuvo que las mejoras realizadas por la arrendataria no fueron autorizadas por la autoridad y que, conforme al contrato de arriendo, no daban derecho a indemnización, pudiendo únicamente ser retiradas antes del término del arriendo.

jurisprudencia

La Corte Suprema acogió la indemnización por daño moral en favor de 121 demandantes que debieron iniciar múltiples acciones judiciales para obtener el pago de una sentencia firme.

jurisprudencia

El máximo tribunal sostuvo que la compraventa de inmueble por instrumento privado adolece de nulidad absoluta por falta de escritura pública, y reafirmó que la vivienda constituye inmueble por adherencia no reivindicable.

opinión

En el derecho privado chileno una de las materias que menor atención suscita es el estudio de los modos de adquirir el dominio distintos de la tradición, la sucesión por causa de muerte y la prescripción. Si bien en el último tiempo existen interesantes trabajos…

jurisprudencia

El fallo rechazó impugnación contra sentencia que descartó que el acuerdo de 2017 constituyera un pacto de pago por US$2.328.370, confirmando que no se acreditó una intención común en tal sentido.

jurisprudencia

El máximo tribunal estableció que la subasta realizada era ilícita por encontrarse vigente un embargo decretado en el expediente administrativo sin autorización del órgano competente.

Newsletter