Corte Suprema confirmó la sentencia dictada por la Corte de Apelaciones de Temuco que rechazó la acción de protección.
Corte Suprema rechazó acción de protección y estimó era procedente la orden de desalojo dictada en el juicio de arrendamiento.
Corte no advirtió ilegalidad en el acto que dispuso el retiro del recurrente.
Corte Suprema confirmó rechazó la acción de protección en contra de las hijas de su vecino.
TC rechazó el requerimiento de inaplicabilidad respecto del artículo 137 inciso segundo de la Ley N° 18.834.
Lo solicitado dice relación con una causa llevada ante el del Segundo Juzgado de Letras de Coronel, instancia en la que los recurrentes pueden hacer las alegaciones que estimen pertinentes.
Ninguna autoridad o empleador podrá exigir servicio o trabajo alguno que impida votar a los electores.
Si bien los hechos que se investigan habrían ocurrido en un recinto militar, tal circunstancia fáctica no conduce a que el delito revista un vínculo intenso con la función propiamente militar.
Lo solicitado escapa totalmente a la naturaleza cautelar de la acción de protección.
Corte Suprema señaló que los actos intermedios o de mero tramite no son objeto de la acción de protección, sino que pueden ser impugnados por las vías administrativas pertinentes.