Corte Suprema rechazó recurso de protección ya que, al estar la situación discutida bajo el imperio del derecho, el recurso extraordinario no puede prosperar.
Resulta suficiente para dar cuenta de la existencia y trascendencia pública del referido proceso penal para la historia del país.
Este auto acordado regirá desde su publicación en el Diario Oficial.
En el local comercial del recurrente se desarrollaban apuestas online, funcionando el establecimiento como una sala de juegos, actividad ilícita prohibida por nuestra legislación.
Recurso de amparo económico fue rechazado.
La resolución impugnada fue dictada por la autoridad competente, dentro del procedimiento establecido por la ley, por lo que no resulta ilegal ni arbitraria ni tampoco perturba las garantías constitucionales.
C.A. concluyó que no hubo violación de derechos, resaltando la importancia de la libertad de expresión y su restricción solo si afecta otros derechos, como la honra.
Los derechos que se solicita sean tutelados, no pueden satisfacerse por esta vía, ni del modo que se pide, porque el legislador ha dispuesto procedimientos de lato conocimiento.
Municipalidad recurrida ordenó la paralización de las obras de construcción, además de condenar al recurrido al pago de una multa.
Lo impugnado se trata de una investigación sumaria administrativa cuyo fin es establecer el origen de la patología del actor, excediendo del marco de la acción interpuesta.