La reposición del pretil responde a informes técnicos y a la obligación legal de restituir el cauce natural del río, descartando ilegalidad y arbitrariedad.
La falta de motivación en la decisión del banco implica una afectación ilegitima del derecho de propiedad del recurrente.
Esta conducta altera una situación de hecho preexistente y constituye un acto carente de racionalidad y prudencia, propio de una autotutela.
La falta de una respuesta formal y oportuna configura, al menos, un acto arbitrario, por carecer de razonabilidad la tardanza en atender el requerimiento.
El acto-omisión ilegal y arbitrario atribuido al Servicio de Registro Civil e Identificación ha implicado una privación del derecho del recurrente de igualdad ante la ley.
El derecho a la libertad de conciencia no puede estimarse por sobre el derecho a la vida.
Se alteró el status quo en cuanto ha privado indebidamente a la actora del uso de los dineros existentes en sus cuentas las que además fueron bloqueadas.
La denegación a la solicitud de renovación ha sido dictada por la autoridad competente y obrando dentro de la esfera de sus facultade legales.
La conducta de las personas que ocupan irregularmente la heredad del recurrente resulta ser ilegal.
La recurrida incurrió en una actuación que resulta contraria a derecho, toda vez que ejerció un acto de autotutela, proscrito por nuestro ordenamiento.