Al impedirle el pago del crédito hipotecario en razón de la morosidad de otras obligaciones para con el banco, se expone a la eventual pérdida del inmueble que lo garantiza, en circunstancias que la deuda efectivamente morosa dice relación con otras operaciones diferentes.
Las pretensiones hechas valer en esta sede por parte de las recurrentes, escapan del margen de la acción cautelar de urgencia intentada.
Materias como la aplicación de medidas cautelares conforme al artículo 9° de la Ley N° 20.066, o la eventual salida del recurrido del inmueble, son cuestiones que deben ventilarse en un juicio de lato conocimiento.
La controversia planteada es concerniente a la ejecución de un contrato de construcción, materia que excede el ámbito del recurso protección.
El acto dictado carece de todo fundamento fáctico.
Tal conducta constituyó un hostigamiento que excede los márgenes legales, afectando la salud psíquica de la recurrente. El 21 de agosto, la Corte de Apelaciones de Santiago, en causa rol N° 25.133-2024, acogió la acción de protección interpuesta en contra de Koe Fast & Easy Capacitación
Se denomina derecho a un debido proceso al conjunto de requisitos o condiciones adecuadas que aseguran a las personas la posibilidad de participar, principalmente a través del derecho a defensa, en los procesos judiciales, de modo de incidir realmente en su resultado. Se trata de
La parte recurrida ocupa sin autorización ni derecho alguno el inmueble.
Retardo en resolver el recurso de apelación no constituye, por sí solo, una vulneración de garantías constitucionales.
Corte ordena a Scotiabank cancelar cargos fraudulentos en tarjeta de crédito de usuaria